1、实际上东汉不是总是被忽略，这个问题应该是为什么被很多人知晓的总是西汉的皇帝，而东汉的皇帝似乎总是被大家忽略这个问题实际上不是因为东汉的皇帝才能不堪，东汉实际上也是有很多有才能的皇帝的东汉的皇帝，很多都是短命；皇帝依赖王朝要比较西汉和东汉皇帝的好坏，就说明西汉和东汉两个王朝的区别从汉代社会的底层构造可以看到王朝的盛衰西汉社会是平民社会，撒沙般的社会有利于统治西汉为什么会是这样的社会，多亏了秦国的统一当年，秦孝；而就三国时代来说，三国志三国演义促使该时期的皇帝人物家喻户晓由此，比较尴尬的是，东汉处在西汉和三国这两个历史阶段之间，其历史影响和传播自然受到了不小的影响，连带着该时期的皇帝也几乎总被忽视；因为东汉和西汉这两个朝代对后世的影响差距很大西汉是指刘邦建立汉朝开始，到最后王莽篡权这一时期东汉是指刘秀建立东汉到三国动乱这段时期东汉和西汉的时间加在一起就是我们现在所说的汉朝，但是在人们谈起汉朝的时候。

2、东汉在历史上的评价为何不如西汉呢汉朝前四皇都也是有为此君，自汉和帝后，继承人要不年纪小，要不怂，深陷太监与宦官的轮着争位的困局，再加上年年的自然灾害，因此汉朝的确有什么问题，也不怪可见度差汉朝的创始人；东汉王朝的太后临朝称制现象成为一道特有的风景线，而后世出现太后临朝的现象加起来也不如东汉 就连诸葛亮都说“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”总体来说，东汉不如西汉强盛，而作为东汉开国皇帝的刘清风消痛片副作用大吗秀自然也就不如汉高祖刘邦有；汉朝有名的皇帝都是出自西汉，而东汉皇帝却没有什么名气，主要有几方面的原因1东汉皇帝大多数没有功绩2东汉皇帝大多数都短命，无法留下太多影响3东汉是西汉政权的延续，没有太多精彩的地方汉朝虽然历经四百年；第二，从内部发展来说，东汉和西汉的各自情况也各有异同西汉文景武昭宣帝即位以来，朝廷内部的向心力越来越强，皇权亦越来越集中，故而有足够的精力把枪口对外而比较东汉时，光武平章帝之后，皇帝普遍年。

3、西汉是长安，东汉是洛阳，这和后来明朝的迁都不同，朱棣是因为看到北元势力的顽固，他得去镇守刘秀选择洛阳，除去各种因素外，更关键的一点则是这里是他的大本营，更利于他对局势的把握就如当年项羽急着撤退要回楚地；东汉政治英明的时期不如政治黑暗的时间长西汉共12位皇帝，东汉是14位皇帝，而且西汉存在的时间还比东汉长，这说明西汉皇帝的寿命比东汉高，东汉存在一个外戚与宦官轮流执政的时期，原因就是皇帝寿命不长，导致小皇帝即位。

4、诚如提问者所言，两汉的皇帝们确实是西汉的皇帝比较出名，无论是汉高祖刘邦，还是文帝景帝武帝，都在历史上留下了赫赫之名反观东汉的皇帝，除了开国皇帝刘秀之外，再出名的就是末代皇帝汉献帝了不是东汉的皇帝受到忽视，而是东汉的皇；论起难度来也就是一个困难模式，而当时西汉可是地狱模式这两者相比较，人们也会觉得西汉比东汉更强大第三个原因和君主有关西汉的君主个个都是明君，基本上就没有昏君人们熟知的就更多了，像高祖，文帝，景帝，武帝；西汉是在乱世的基础上开国的，东汉是在刘家的基础上开国的，老百姓们心里都扎根在汉了，所以刘秀开国是打着光复汉室的称号，也比较容易控制全国不过，在人们的认知中，东汉除了开国皇帝刘秀和灭亡皇帝汉献帝外，其余的皇帝。

5、由此，这就造成了影视剧的出品方只喜欢拍关于西汉皇帝的，而不拍东汉皇帝的，因为实在没有搞头而正因关于东汉皇帝影视剧的稀缺，所以也就导致东汉皇帝的知名度要弱于西汉皇帝除此，东汉皇帝的知清风消痛虫草蝮蛇胶囊智满意名度会弱于西汉皇帝，除；相比汉高祖开创的西汉，东汉最大的不同在于门阀世家力量的壮大相比西汉，刘家，作为皇族是当之无愧的第一世家而且，东汉在吕后霸权后，幸存的皇室，都是浪里淘沙，在斗争中不筋骨痛消丸正清风痛宁倒的精英所以，哪怕有八王之乱，依靠着皇；第二，西汉皇权比东汉更加集中在把握皇权方面，西汉皇帝确实比东汉皇帝高明刘邦飞鸟尽良弓藏让后人说三道四，但 正因为刘邦对开国功臣予以了足够的压制，使得西汉的功臣集团始终没有威胁到皇权这确实给刘邦之后的西汉皇帝；东汉和西汉比较起来存在感很低因为他们对后世的影响实在是很小，在经济政治文化各个方面都不如西汉繁荣，他们只是继承了西汉王朝的衣钵，却没有任何突破性的发展要想要被历史所铭记，但是很不容易的再看看西汉王朝的发。